Глобальное потепление, ГМО, зеленая энергия и прочие эко-идеи

[Фыва Цукен]

Вся суть ГМО заставить растения вырабатывать не свойственные им белки и какие белки начнут вырабатываться и как с другими веществами в растении реагировать не особо изучено и каждый ГМОшный сорт требует особого изучения.

 

данное утверждение не соответствует действительности. всё, что надо, там уже известно, и достаточно давно.

 

 

 

утверждать что все они безвредны я не имею никаких доказательств.

 

огурцы смертельно ядовиты. никого из людей, евших огурцы в 1874 году, нет в живых!

 

 

 

Как я слышал на разных конференциях и читал в статьях выбросы от дизеля Евро-5 ниже, чем от покрышек и тормозов того транспортного средства, на котором он установлен так что считаю, что всё что больше Евро-5 игрушки и дальше пока не надо развиваться, хотя и есть куда.

 

здесь не спорю. ещё отмечу, что глубокая переработка нефтяных фракций, которая нужна для получения такого топлива (особенно дизеля), весьма энергеозатратна и не так уж экологичски чиста.

Изменено 7 июня, 2016 пользователем Фыва Цукен

[Светлана]

к ГМО отношусь скептически. Вся суть ГМО заставить растения вырабатывать не свойственные им белки и какие белки начнут вырабатываться и как с другими веществами в растении реагировать  не особо изучено и каждый ГМОшный сорт требует особого изучения. Думаю, что большинство ГМОшных продуктов безвредны...но вот утверждать что все они безвредны я не имею никаких доказательств.

Любой ГМО-белок попав в твой организм будет при помощи желудочного сока разложен до простых аминокислот. А дальше, в кишечнике, всё что организму надо, то пойдёт в кровь и в клетках твоего организма из этих аминокислот будут построены белки твоего организма. Что не понадобится, то пойдёт на выход через прямую кишку, что организм не смог расщепить, то тоже попросят на выход. Берём учебник за 9 класс и освежаем этот процесс в памяти. Кто заинтересуется подробностями процесса может взять учебник за 10 класс. Ну а остальные могут продолжать бояться ГМО. У нас свободная страна и бояться чего-либо законом не запрещено.

[Krendel79]

В любом случае товарищи ученные конечно все как всегда понятно красиво расскажут как это все красиво, безопасно, полезно, выгодно и прочее, но хочу напомнить одну аналогию про гербициды - пестициды. В свое время это был тоже просто прорыв в борьбе с сорняками, болезнями растений и так далее. Все радовались а ученные тоже все доказывали как это безопасно, полезно и прочее. И собственно прошли если не ошибаюсь десятилетия применения этих ядов прежде чем ученые выяснили про "побочные эффекты" для животных и человека и применять их стали куда осторожнее.

[Фыва Цукен]

 

 

В любом случае товарищи ученные конечно все как всегда понятно красиво расскажут как это все красиво, безопасно, полезно, выгодно и прочее

 

да-да. а это на самом деле безобразно, смертельно ядовито и разоряюще. уж мы-то знаем!

 

 

 

прошли если не ошибаюсь десятилетия применения этих ядов прежде чем ученые выяснили про "побочные эффекты" для животных и человека и применять их стали куда осторожнее.

 

с гербицидами-пестицидами материальный носитель опасности был с самого начала очевиден. другое дело, что его недооценили. а с гмо его просто не видно. прочти пост светланы выше твоего, там практически всё написано.

 

повторю - я с осторожностью отношусь ко всякого рода зелёной энергетике, там и вправду хватает скользких моментов. но к гмо это не относится.

[Krendel79]

@Фыва Цукен, Есть еще один момент - сейчас за продвижением и активным внедрением ГМО стоят те же транснациональные компании которые в свое время также продвигали пестициды-гербициды.

[Фыва Цукен]

 

 

Есть еще один момент - сейчас за продвижением и активным внедрением ГМО стоят те же транснациональные компании которые в свое время также продвигали пестициды-гербициды.

 

а за продвижением традиционной пищи кто стоит? неужто одни частные фермеры?

[Вперёдсмотрящий]

@Krendel79,

Как говорит наш завкафедрой "Учёные с Большой дороги"

[rvu]

Есть еще один момент - сейчас за продвижением и активным внедрением ГМО стоят те же транснациональные компании которые в свое время также продвигали пестициды-гербициды.

 

 

Нет. Эти компании противостоят ГМО. Если гербициды еще можно использовать вместе с ГМО, то остальным ядохимикатам ГМО явный конкурент.

[Вперёдсмотрящий]

Что думает тот которому видней

 

" Мы с Вами знаем, что в некоторых соседних странах активно прорабатывается вопрос использования генно-модифицированных продуктов. Соответственно, это создаёт определённую угрозу и для нас...."

[Krendel79]

@rvu, Ключевое слово в свое время. Прочитай историю крупнейшей американской ТНК. В свое время производили как раз гербициды и для армии их в свое время поставляли - травили вьетнамцев. Сейчас продвигают ГМО. Лоббисты по всему миру.

[rvu]

@rvu, Ключевое слово в свое время. Прочитай историю крупнейшей американской ТНК. В свое время производили как раз гербициды и для армии их в свое время поставляли - травили вьетнамцев. Сейчас продвигают ГМО. Лоббисты по всему миру.

 

Ты ж не написал даже названия компании. Чью историю читать? Допускаю, что тебе США родные и ты там каждую бензозаправку знаешь. Но я человек темный, в США ни разу не был.

[Krendel79]

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Monsanto_Company

 

Почитай очень любопытно даже без "теорий заговора".

[igla]

К ГМО отношусь пофигистично. Прежде всего из-за того, что определить, использовались ли ГМО-продукты, или нет, определить практически невозможно. "А если рнет разницы..."

Что касаетсяч "зеленой" энергетики, то применительно к нашей стране это всё из серии "хорошо бы хорошо бы нам кита поймать большого", потому как климат для неё у нас не подходящий: сидьные ветра, позволяющие использовать ветряки, у нас есть только на Камчатке и Новой Земле. Не будешь же оттуда строить ЛЭП в ЕЧР! Ну и солнечные батареи  в местах. где продолжительность солнечного сияния составляет 30 - 50 дней в год, мягко говоря. неэффективны. При том, что производство фотоэлементов и  правда весьма энергоемкое  и очень грязное.

[kajzer]

Что касается "зеленой" энергетики, то применительно к нашей стране это всё из серии "хорошо бы хорошо бы нам кита поймать большого", потому как климат для неё у нас не подходящий: сидьные ветра, позволяющие использовать ветряки, у нас есть только на Камчатке и Новой Земле.

Для "вентиляторов" больше подходят места не с сильными ветрами, а с постоянными (лучше 1МВт постоянно, чем шатание от 100кВт до 3МВт).

[abr]

Позавчера только был в Орше, наугад взял 4 сорта колбасы (2 вареной, 2 копченой), которая в переводе на наши деньги стоила 200-250 рублей.2 из них оказались просто отменного качества по московским меркам, 1 примерно обычного московского и 1 плоховатого московского. Учитывая, что это почти верхний сегмент цен в их супермаркетах, а выбор - витрина 4х1,5 м, хороших колбас там еще много. Сметана тоже очень порадовала. Молока не покупали,не знаю.

А Орша скажем так, качеством продукции мясокомбината раньше не славилась.

 

@Володя13401, а что конкретно в Москве похолодало? С циферками если можно

Когда в течение недели идет +1 от нормы, это не ощущается по большому счету. А вот когда 6 дней +1, а один -6 к норме, то вот эти -6 и запоминаются, и хотя интегрально сумма осталась прежней, в целом восприятие идет как похолодало

 

 

 

Зелёная энергия...если сейчас купить, правнуки может и получат экономию...если солнечная батарея или ветряк доживут...но их ресурс лет 10, а значит это чистый убыток. Не пришло ещё время, но стартапы должны этим заниматься чтобы не быть в ауте, когда придёт время для этого.

 

 

В России вообще очень много места для размещения зеленой энергетики, безопасного захоронения ядерных отходов, и кстати размещения Японских АЭС на берегах Приморья. Мне кажется, что сейсмическая обстановка на глухом побережье Приморья куда спокойнее чем в Японии и цунами туда не доходят, значит АЭС на берегах Приморья безопаснее для России, чем всякие Фукусимы в самой Японии. В последнем из пунктов я не так категоричен, ибо про стихийные события на побережье северной части Приморского края мог не слышать, тк малонаселенность территории во много-много раз снижает информируемость об этом.

 

К ГМО отношусь пофигистично. Прежде всего из-за того, что определить, использовались ли ГМО-продукты, или нет, определить практически невозможно. "А если рнет разницы..."

Что касаетсяч "зеленой" энергетики, то применительно к нашей стране это всё из серии "хорошо бы хорошо бы нам кита поймать большого", потому как климат для неё у нас не подходящий: сидьные ветра, позволяющие использовать ветряки, у нас есть только на Камчатке и Новой Земле. Не будешь же оттуда строить ЛЭП в ЕЧР! Ну и солнечные батареи  в местах. где продолжительность солнечного сияния составляет 30 - 50 дней в год, мягко говоря. неэффективны. При том, что производство фотоэлементов и  правда весьма энергоемкое  и очень грязное.

Есть еще приливные, которые можно размещать на Белом море. севере Мурманской области и на Камчатке.

 

К ГМО отношусь пофигистично. Прежде всего из-за того, что определить, использовались ли ГМО-продукты, или нет, определить практически невозможно. "А если рнет разницы..."

Что касаетсяч "зеленой" энергетики, то применительно к нашей стране это всё из серии "хорошо бы хорошо бы нам кита поймать большого", потому как климат для неё у нас не подходящий: сидьные ветра, позволяющие использовать ветряки, у нас есть только на Камчатке и Новой Земле. Не будешь же оттуда строить ЛЭП в ЕЧР! Ну и солнечные батареи  в местах. где продолжительность солнечного сияния составляет 30 - 50 дней в год, мягко говоря. неэффективны. При том, что производство фотоэлементов и  правда весьма энергоемкое  и очень грязное.

Вон про Калмыкию написано, что там бывает 120 суховейных дней в году.

[Фыва Цукен]

 

 

АЭС на берегах Приморья безопаснее для России, чем всякие Фукусимы в самой Японии

 

очень спорный тезис.

 

 

про стихийные события на побережье северной части Приморского края мог не слышать, тк малонаселенность территории во много-много раз снижает информируемость об этом

 

не в этом даже дело. чернобыль отнюдь не из-за землетрясения или цунами случился. ну, и расстояние есть расстояние.

[PavelV]

 

 

Когда в течение недели идет +1 от нормы, это не ощущается по большому счету. А вот когда 6 дней +1, а один -6 к норме, то вот эти -6 и запоминаются, и хотя интегрально сумма осталась прежней, в целом восприятие идет как похолодало

 

Именно так! Только это уже тема "Погода и её восприятие", а никак не речь о глобальном потеплении или похолодании

[abr]

 

 

не в этом даже дело. чернобыль отнюдь не из-за землетрясения или цунами случился. ну, и расстояние есть расстояние.

 

По причине раздолбайства у нас больше взрывов на АЭС не было. 

[rvu]

По причине раздолбайства у нас больше взрывов на АЭС не было.

 

А какие были еще взрывы у нас на АЭС?

 

Взрыв реактора был, но на не АЭС. Собственно Чернобыль это третья по счету крупная ядерная катастрофа в СССР. Если я ничего не упустил. Кыштым, Чажма, Чернобыль. Больше ничего таких масштабов не было?

Изменено 8 июня, 2016 пользователем rvu

[awdeew]

 

 

А Орша скажем так, качеством продукции мясокомбината раньше не славилась.

Так там продается колбаса со всей Белоруссии, а не только местного комбината.

[jura6666]

запасов углеводоров на Земле и урана хватит ещё на сотни лет. Затем наладим добычу на Титане.

[Фыва Цукен]

 

 

Затем наладим добычу на Титане.

 

затем, скорей, термояд наладим. его на несколько сот тысяч лет хватит. а там можно и на титане, если человечество доживёт.

[Володя13401]

Зачем добывать что-то так далеко, когда на Луне наверняка есть дохренища всего полезного и уран там всяко найтись должен.

[jura6666]

@Володя13401, Луна занята НЛО, которым конкуренты в добыче ресов не нужны. Поэтому все исследования Луны прекращены, и никто туда больше никогда (в ближайшие лет 100 точно) не полетит.

[Юрий А]

Да кому эта Луна нужна? И, самое главное, зачем? Ну долетели до неё, ну помахали звёздно-полосатым, ну типа круто, респект, уважуха и +100500 к ЧСВ, но дальше-то что? Какой практический смысл туда продолжать летать? Жить там постоянно всё равно нельзя, добыча и доставка на Землю чего бы то ни было будет стоить таких денег, которые не отобьются никогда и ни при каких условиях. Сгонять на выходные шашлыки пожарить, побухать и баб полапать? Даже если и получится организовать такой туризм, доступен он будет в прямом смысле слова единицам из всего населения Земли, а посему вложения в этот бизнес не отобьются никогда.

 

Ну так чего там делать?

[jura6666]

@Юрий А, например, с Луны гораздо проще запускать космические корабли (сила тяжести меньше+практически нет атмосферы), да и наблюдать с телескопов намного качественнее будет.

До Луны лететь всего несколько часов, однако все программы освоения Луны были внезапно свёрнуты и навсегда (на сегодняшний день) прекращены. Причина понятна - Луна занята. Оттуда, кстати, очень удобно наблюдать за Землёй и летать сюда с различными целями.

[Корзухин А.]

Причина понятна - Луна занята. Оттуда, кстати, очень удобно наблюдать за Землёй и летать сюда с различными целями.

А ведь на дворе уже лето .

[Юрий А]

например, с Луны гораздо проще запускать космические корабли (сила тяжести меньше+практически нет атмосферы)

Только вот для того, чтобы их оттуда запускать, надо чтобы они как-то туда попали. Ну или наладить их производство на месте. А ещё космодром там построить надо. Как ты себе это всё представляешь, даже если предположить, что абсолютно все космические державы объединят свои усилия в этом вопросе?

[Вперёдсмотрящий]

@jura6666,

Молодой человек, как же можно так пить..

[Юрий А]

А ведь на дворе уже лето .

Не, ну то что лунные программы были как-то резко свёрнуты, это действительно факт. Другой вопрос, что послужило причиной: банальное отсутствие смысла, или что-то ещё? На мой взгляд первое более вероятно, ибо смысла в этих полётах действительно с практической точки зрения немного.